TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Y ESTADO DEMOCRÁTICO

Presentación

Prólogo
1.Una aportación excepcional sobre un tema capital. Elogio de la obra de César Landa
2. Observaciones atinadas que merecen señalarse
3. Conclusión

Nota a la cuarta edición

Nota a la tercera edición

Nota a la segunda edición

Introducción

Volumen I

PRIMERA PARTE

Evaluación de la jurisdicción constitucional

Capítulo I
Constitucionalismo democrático y
jurisdicción constitucional

1. Experiencia anglosajona
2. Experiencia europea-continental

Capítulo II
Contexto y evolución de la
justicia constitucional peruana

2. Constitucionalismo autoritario y constitucionalismo democrático
2. Incorporación e implementación de la jurisdicción constitucional

Capítulo III
Balance del Tribunal de
Garantías Constitucionales

1. Custodio de la ley
2. Defensor del Estado social
3. Sentencia sobre la Bolsa de Trabajo
4. Sentencia sobre competencia municipal en el transporte público
5. Valoración del Tribunal de Garantías Constitucionales

Capítulo IV
Modelo de jurisdicción Constitucional

1. Acción de Inconstitucionalidad
2. Hábeas corpus
3. Acción de amparo
4. Hábeas data
5. Acción de Cumplimiento
6. Acción popular
7. Conflictos constitucionales

Capítulo V
Balance del Tribunal Constitucional

1. Vaciamiento y desarrollo de la jurisdicción constitucional
2. Sentencias del Tribunal Constitucional en cautiverio
3. Sentencias del tribunal constitucional en libertad
4. Límites y posibilidades del Tribunal Constitucional

Anexo N° 1

“La revaloración de la actividad jurisdiccional del Tribunal Constitucional requiere no sólo reflexionar críticamente sobre diversos temas y problemas constitucionales, sino también proponer algunas posibles soluciones. Para tal efecto, la doctrina iuspositivista ha demostrado su inoperancia para comprender el rol que le toca jugar al Tribunal Constitucional, en el fortalecimiento del proceso democrático. Por cuanto el control y el equilibrio de los poderes y la tutela de los derechos fundamentales, resultan ser tareas estériles —temporal o individualmente—, cuando no se les vincula con una determinada forma y modo del quehacer político, económico y cultural del país. Por eso, “no cabe hablar de justicia democrática y libre en sociedades que, previamente, ni son democráticas ni son libres (…)”.