TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Y ESTADO DEMOCRÁTICO

Volumen II

SEGUNDA PARTE

Desafíos y posibilidades de la
jurisdicción constitucional

Capítulo I
Crisis del positivismo Constitucional

1. Orígenes del positivismo jurídico
2. Bases del constitucionalismo positivista
3. Positivismo constitucional
4. Neoiusnaturalismo y neopositivismo constitucional

Capítulo II
Teoría constitucional institucional

1. Pensamiento constitucional
2. Derechos fundamentales
3. Interpretación constitucional

Capítulo III
Fortalecimiento del Tribunal Constitucional

1. Nombramiento de los magistrados
2. Perfil del magistrado constitucional
3. Principios de selección del magistrado constitucional
4. Magistrados, suplentes, pleno y salas
5. Sistema de votación e inmunidad judicial
Bibliografía

TERCERA PARTE

Tribunal Constitucional y división de poderes

Capítulo I
Posición del Tribunal Constitucional
en el régimen político

1. Democracia versus autocracia
2. Régimen presidencialista

Capítulo II
Tribunal Constitucional y Poder Ejecutivo

1. Decretos Legislativos
2. Decreto de urgencia

Capítulo III
Relaciones del Tribunal Constitucional
con el Poder Legislativo

1. Crisis de la legalidad
2. Posición del Tribunal Constitucional respecto a la Ley
3. Tribunal Constitucional y las political questions

Capítulo IV
Tribunal Constitucional y Poder Judicial

1. Crisis del Poder Judicial
2. La guerra de las Cortes

Capítulo V
Tribunal Constitucional y
Sistema Interamericano de
Derechos Humanos

1. Retiro del Perú de la competencia de la Corte Interamericana
2. Posición Constitucional de los Tratados
3. Sistema Interamericano de Derechos Humanos

Anexo N.° 1

Bibliografía

“La revaloración de la actividad jurisdiccional del Tribunal Constitucional requiere no sólo reflexionar críticamente sobre diversos temas y problemas constitucionales, sino también proponer algunas posibles soluciones. Para tal efecto, la doctrina iuspositivista ha demostrado su inoperancia para comprender el rol que le toca jugar al Tribunal Constitucional, en el fortalecimiento del proceso democrático. Por cuanto el control y el equilibrio de los poderes y la tutela de los derechos fundamentales, resultan ser tareas estériles —temporal o individualmente—, cuando no se les vincula con una determinada forma y modo del quehacer político, económico y cultural del país. Por eso, “no cabe hablar de justicia democrática y libre en sociedades que, previamente, ni son democráticas ni son libres (…)”.