QUAESTIO FACTI – VOL. II

NOTA INTRODUCTORIA

Capítulo 1
TRES MODOS DE RAZONAR SOBRE HECHOS Y
CUATRO PROBLEMAS EN TORNO
A LA RELACIÓN ENTRE PRUEBA Y VERDAD

1. Sobre la inferencia probatoria
2. Primer problema: El carácter aproximativo de
nuestros juicios sobre la verdad
3. Segundo problema: Las restricciones a la
libre valoración de la prueba
4. El problema de la relatividad conceptual
5. El problema de la determinación del grado suficiente
de aproximación a la verdad para la toma de decisión

Capítulo 2
¿ES POSIBLE FORMULAR UN ESTÁNDAR DE
PRUEBA PRECISO Y OBJETIVO? ALGUNAS DUDAS DESDE
UN ENFOQUE ARGUMENTATIVO DE LA PRUEBA

1. Introducción
2. Tres modos de razonar sobre hechos
3. Sobre la valoración de la prueba y la
confirmación de hipótesis
4. Los estándares de prueba
5. Una reflexión final

Capítulo 3
QUÉ ES EL “FUNDHERENTISMO” Y QUÉ PUEDE
APORTAR A LA TEORÍA DE LA PRUEBA EN EL DERECHO

1. Tres anécdotas con Susan Haack
2. ¿Qué es el fundherentismo?
3. Pragmatismo y naturalismo
4. La unidad de la epistemología
5. Epistemología sin sujeto y objetividad
6. Los criterios de justificación de las creencias y
la valoración de las pruebas
7. La ratificación de los criterios
8. Las virtudes epistémicas y éticas del investigador
Bibliografía

Capítulo 4
FILOSOFÍA DE LA MENTE Y PRUEBA
DE LOS ESTADOS MENTALES
Una defensa de los criterios de “sentido común”

1. Una aproximación a la filosofía de la mente
2. La prueba de los estados mentales en el Derecho
3. Conclusiones
Apéndice: ¿Neuropruebas?
Bibliografía

Se reúnen en este libro cuatro trabajos sobre teoría de la prueba, escritos y publicados con posterioridad a “Quaestio Facti. Ensayos sobre prueba, causalidad y acción”. Los trabajos aquí recogidos guardan continuidad con los incluidos en el anterior “Quaestio Facti”, en el sentido de que parten de los presupuestos y las tesis expuestas, en aquellos y tratan de avanzar en temas que han ido adquiriendo importancia, en las discusiones de los teóricos de la prueba después de su publicación. Uno de esos temas, es el del estándar de prueba, que es discutido en el primero de estos trabajos y, sobre todo, en el segundo. Otro, es el de la prueba de los estados mentales, que es tratado en profundidad en el último de los trabajos, el cuarto. El tercer trabajo, está dirigido a tratar de mostrar la relevancia de la concepción de la epistemología propuesta por Susan Haack para la prueba jurídica.