LA TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN

Prólogo a la edición en español
Cristián Santibáñez
Prefacio

Capítulo 1
La teoría de la argumentación como una disciplina
1. La argumentación
2. La teoría de la argumentación….
3. Los conceptos fundamentales en la teoría de la argumentación
4. El programa de investigación de la teoría de la argumentación
5. Las perspectivas dialéctica y retórica….

Capítulo 2
Construyendo una teoría de la argumentación
1. Principios meta-teóricos
2. La funcionalización de la teoría de la argumentación
3. La socialización de la teoría de la argumentación
4. La externalización de la teoría de la argumentación
5. La dialectificación de la argumentación

Capítulo 3
Un modelo de una discusión crítica
1. Resolviendo una diferencia de opinión
2. Las etapas en el proceso de resolución
3. Los movimientos argumentativos como actos de habla en una discusión crítica
4. Los perfiles de movimientos argumentativos dialécticamente relevantes
5. Los perfiles dialécticos de los tipos principales de argumentación

Capítulo 4
La discusión crítica y la identificación de falacias
1. La mantención de la razonabilidad en el discurso argumentativo
2. La razonabilidad en una discusión crítica
3. Un código de conducta para el discurso argumentativo razonable
4. Las falacias como violaciones del código de conducta
5. Las características especiales del tratamiento pragma-dialéctico de las falacias

Capítulo 5
Los estudios descriptivos del discurso argumentativo
1. Investigaciones cualitativas y cuantitativas
2. Los indicadores argumentativos en el discurso
3. La identificación de movimientos argumentativos por argumentadores corrientes
4. Los estándares de razonabilidad de argumentadores corrientes
5. Las falsedades ocultas en el discurso argumentativo

Capítulo 6
El análisis como reconstrucción orientada a la resolución
1. La necesidad de reconstruir el discurso argumentativo
2. Las transformaciones analíticas en una reconstrucción motivada por la teoría
3. Crear una perspectiva general analítica de un discurso argumentativo
4. Ejemplo de análisis de un caso puntual (parte 1)
5. Recursos para dar cuenta de una perspectiva general analítica

Capítulo 7
La maniobra estratégica en el discurso argumentativo
1. Mantener un equilibrio entre aspirar a la eficacia y mantener la razonabilidad
2. El alcance simultáneo de objetivos dialécticos y retóricos
3. Estrategias argumentativas como diseños de maniobra estratégica coordinada
4. Las falacias vistas como descarrilamientos de la maniobra estratégica
5. Análisis ejemplar de un caso específico (parte 2)

Capítulo 8
Distinguiendo entre distintos tipos de prácticas argumentativas
1. Los tipos de actividades comunicativas como contextos macro institucionalizados
2. La caracterización argumentativa de los tipos de actividades comunicativas
3. Las precondiciones institucionales para la maniobra estratégica
4. Las implementaciones contextualizadas de criterios de validez
5. La maniobra estratégica en los tipos de actividades comunicativas provenientes de distintos ámbitos

Capítulo 9
Patrones argumentativos prototípicos
1. Patrones argumentativos prototípicos básicos y extendidos
2. La diferenciación contextual de patrones argumentativos prototípicos
3. La utilización de distintos esquemas argumentativos en tipos de actividades comunicativas diferentes
4. Utilizar el mismo esquema argumentativo de manera diferente
5. Examinando la variedad de patrones argumentativos

Capítulo 10
La pragma-dialéctica en el contexto de otros enfoques de la argumentación
1. El estado actual de la teoría de la argumentación
2. Enfoques dialécticos formales
3. La lógica informal
4. Los enfoques retóricos y lingüísticos
5. Perspectivas futuras

Bibliografía
Índice Analítico

Este libro ofrece un estudio panorámico y exhaustivo de los componentes cruciales de una teoría de la argumentación. El autor describe la argumentación de forma consistente desde el ángulo pragmadialéctico: pragmáticamente, la argumentación entendida como una actividad comunicativa orientada a objetivos, y dialécticamente, como parte de un intercambio crítico regulado dispuesto para resolver una diferencia de opinión, incorporando todos los estándares de razonabilidad que deben observarse para lograr tal propósito de manera constructiva.
Como resultado, esta obra presenta sistemáticamente la forma en que las partes constitutivas de la teoría pragmadialéctica de la argumentación —que son discutidas en distintas publicaciones—, se conectan entre sí.