EXCEPCIONES IMPLÍCITAS E INTERPRETACIÓN

LISTA DE ABREVIATURAS

PRESENTACIÓN

INTRODUCCIÓN

Sección Primera
LIBERTADES DE PENSAMIENTO, CONCIENCIA,
RELIGIÓN Y OBJECIÓN DE CONCIENCIA

Capítulo I
ANTECEDENTES, FUNDAMENTOS HISTÓRICOS Y DELIMITACIÓN CONCEPTUAL

1. La tolerancia y la conquista de la libertad de pensamiento, conciencia y religión
2. Antecedentes en la historia del constitucionalismo peruano
3. Posturas y debates sobre la distinción de los conceptos de libertad de pensamiento, conciencia, religión y objeción de conciencia
4. Preguntas

Capítulo II
Libertad de pensamiento, conciencia,
religión y objeción de conciencia como
derechos fundamentales

Subcapítulo 1:
Libertad de pensamiento
1. Reconocimiento, titularidad y naturaleza jurídica
2. Contenido y límites
3. Mecanismos de tutela
4. Jurisprudencia relevante
5. Casos de aplicación

Subcapítulo 2:
Libertad de conciencia
1. Reconocimiento y titularidad
2. Contenido
3. Límites
4. Mecanismos de tutela
5. Jurisprudencia relevante
6. Casos de aplicación

Subcapítulo 3:
Libertad religiosa
1. Reconocimiento, titularidad y naturaleza jurídica
2. Contenido
3. Límites
4. Mecanismos de tutela
5. Jurisprudencia relevante
6. Casos de análisis

Subcapítulo 4:
La objeción de conciencia
1. Reconocimiento, titularidad y naturaleza jurídica
2. Contenido y límites
3. Mecanismos de tutela
4. Jurisprudencia relevante
5. Casos de aplicación
6. Preguntas

Sección Segunda
LIBERTADES COMUNICATIVAS
(EXPRESIÓN, INFORMACIÓN Y OPINIÓN)

Capítulo 1
ORÍGENES HISTÓRICOS Y DELIMITACIÓN CONCEPTUAL
1. Las experiencias paradigmáticas de Inglaterra, Estados Unidos y Francia
2. Antecedentes en la historia del constitucionalismo peruano
3. Delimitación conceptual
4. Preguntas

Capítulo 2
LIBERTADES COMUNICATIVAS
(EXPRESIÓN, INFORMACIÓN Y OPINIÓN)
COMO DERECHOS FUNDAMENTALES

Subcapítulo 1:
Libertad de expresión
1. Reconocimiento, titularidad y naturaleza jurídica
2. Contenido
3. Límites
4. Mecanismos de tutela
5. Jurisprudencia relevante
6. Casos de aplicación

Subcapítulo 2:
Libertad de información
1. Reconocimiento, titularidad y naturaleza jurídica
2. Contenido
3. Límites
4. Mecanismos de tutela
5. Jurisprudencia relevante
6. Casos de aplicación
7. Preguntas

Subcapítulo 3:
Libertad de opinión
1. Reconocimiento, titularidad y naturaleza jurídica
2. Contenido
3. Límites
4. Mecanismos de tutela
5. Jurisprudencia relevante
6. Casos de análisis
7. Preguntas

Sección Tercera
EL DERECHO DE ACCESO A LA
INFORMACIÓN PÚBLICA

Capítulo I
ANTECEDENTES Y DELIMITACIÓN CONCEPTUAL
1. Publicidad, transparencia y acceso a la información pública
2. Reconocimiento y regulación del derecho de acceso a la información pública en el Perú
3. El concepto de información pública
4. La distinción conceptual entre el derecho de acceso a la información pública, el derecho de petición, la libertad de información y la autodeterminación informativa
5. Preguntas

Capítulo 2
EL DERECHO DE ACCESO A LA INFORMACIÓN
PÚBLICA COMO DERECHO FUNDAMENTAL
1. Reconocimiento, titularidad y naturaleza jurídica
2. Contenido
3. Límites
4. Mecanismos de tutela
5. Jurisprudencia relevante
6. Casos de análisis
7. Preguntas

BIBLIOGRAFÍA

El objetivo de este libro es explicar que los aplicadores del derecho, al crear una excepción implícita a una norma, esta´n realizando una reinterpretacio´n restrictiva de una disposicio´n normativa. Se explica que, para lograr lo anterior, realizan tres actividades sucesivas. Primero, realizan una interpretación inicial y provisoria de un texto normativo. Segundo, resuelven que tal resultado interpretativo es insatisfactorio porque da cuenta de una norma que no contiene en su antecedente todas las distinciones que debiera. Finalmente, en tercer lugar, identifican y eligen otro resultado interpretativo del texto que es, en comparación con el anterior, más restrictiva, precisamente porque contiene todas las distinciones que debiese contener una norma valorativamente aceptable.
Con el objeto de demostrar lo anterior, el trabajo realiza un análisis conceptual de las nociones de derrotabilidad ofrecidas desde la teoría de la interpretación. En específico, se discute la relación entre excepción implícita y: i) el uso del argumento de la disociación; ii) el uso de juicios contrafácticos sobre la voluntad del legislador; iii) la imposibilidad de valorar toda propiedad futura; iv) la noción de laguna axiológica; v) la noción de experiencia recalcitrante supra incluyente; vi) la noción de ilicitud atípica; y vii) la noción de vaguedad.